大學(xué)教師學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)是一個具有時代感的實踐課題,順應(yīng)了國家的“雙創(chuàng)”政策,對接了高校的突出矛盾,理應(yīng)得到高教理論界的充分重視。八軍教授給我寄來的《大學(xué)教師學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)研究》(中國社會科學(xué)出版社)一書,正是圍繞這個主題,從理論篇、實踐篇與政策篇三個部分展開研究,提出了頗多具有創(chuàng)新性的理論觀點與針對性的改革路徑。我僅從學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)與教學(xué)科研的關(guān)系,以及大學(xué)職能體系建設(shè)方面,談?wù)剛€人想法。
該書將大學(xué)教師學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)定位于大學(xué)教師傳統(tǒng)崗位職責(zé)之外的所有知識轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化活動。從這一點來看,學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)不只是創(chuàng)辦新企業(yè),還包括專利轉(zhuǎn)讓、技術(shù)入股、產(chǎn)業(yè)合同研究、顧問咨詢、社會培訓(xùn)、校外兼課等。除了校內(nèi)的教學(xué)育人與科學(xué)研究之外,大學(xué)教師承擔(dān)橫向課題與在校外的學(xué)術(shù)講座、人文社科類教師參與政策咨詢等都可以納入到學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)活動范疇。隨著西方學(xué)界“社會公益創(chuàng)業(yè)”概念的興起與應(yīng)用,這種界定有其合理性與可取性。由此,大學(xué)傳統(tǒng)的“兩個中心”與學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)較為復(fù)雜的關(guān)系。一方面,學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)就像社會服務(wù)職能一樣,屬于大學(xué)教學(xué)與科研活動的校外延展,從能力提升與社會影響層面而言,反而有助于大學(xué)教師的人才培養(yǎng)與科學(xué)研究;另一方面,學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)對應(yīng)傳統(tǒng)崗位職責(zé)之外的公益性或者商業(yè)性學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)行為,從個人時間與精力的有限性層面而言,其勢必導(dǎo)致基礎(chǔ)研究功能的弱化尤其校內(nèi)人才培養(yǎng)投入的減少。對此,八軍在書中都作了梳理與分析。
如何協(xié)調(diào)大學(xué)教師學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)與教學(xué)科研的矛盾沖突,充分利用學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)促進校內(nèi)教學(xué)科研發(fā)展呢?當(dāng)我們將學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的外延大大拓展之后,保證兩者之間共存共容乃至相得益彰,關(guān)鍵在于對大學(xué)教師學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)進行分類管理。例如,學(xué)術(shù)講座、政策咨詢等普遍有益于學(xué)術(shù)發(fā)展與大學(xué)聲譽,也是大學(xué)直接服務(wù)社會的重要途徑,該類社會公益創(chuàng)業(yè)行為就應(yīng)該大力鼓勵;又如,校外大量兼課等重復(fù)性勞動應(yīng)該嚴格限制,創(chuàng)辦實體企業(yè)等時間與精力投入過多的學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)則需嚴格審批。八軍在書中將大學(xué)教師學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)首先兩分為離崗創(chuàng)業(yè)與在崗創(chuàng)業(yè),然后再將在崗創(chuàng)業(yè)分為鼓勵型、限制型與禁止型三種,最后又將限制型分為報備型與報批型,為學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的分類管理提供了極具針對性與可行性的思路。
對學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)進行分類管理,讓我想到了大學(xué)第三職能的問題。因為學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的許多活動,正是社會服務(wù)職能的體現(xiàn)。西方學(xué)界熱議的“第三使命”,正是指向?qū)W術(shù)創(chuàng)業(yè),這與大學(xué)“第三職能”屬于什么關(guān)系呢?學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)與社會服務(wù)兩者能否統(tǒng)合起來?對此,我尚未有過系統(tǒng)思考。但是,大學(xué)的社會服務(wù)職能,確實可以借鑒學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的分類管理,推動其走向規(guī)范有序。在西方發(fā)達國家,大學(xué)三大職能已經(jīng)實現(xiàn)體系化。在我國,高校的教學(xué)與科研已基本實現(xiàn)體系化,但社會服務(wù)與體系化相去甚遠。如果大學(xué)直接服務(wù)于社會的各種活動,亦能像八軍在書中對學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)采取分類管理一樣,那么我國大學(xué)第三職能的體系化建設(shè)就能邁出堅實的一步。應(yīng)該說,這既是我國大學(xué)職能體系建設(shè)的突出短板,也是高等教育改革與發(fā)展的重要走向。
管中窺豹可見一斑,八軍這部論著不僅自成體系、自圓其說,在學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)概念的內(nèi)涵詮釋、活動的分類管理等許多方面作出了較大貢獻,而且其不少學(xué)術(shù)見解對當(dāng)前大學(xué)協(xié)調(diào)教學(xué)育人、科學(xué)研究與學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的關(guān)系,尤其在推動現(xiàn)代大學(xué)職能體系建設(shè)方面具有重要的理論指引價值。
(作者系華中科技大學(xué)教科院教授、博士生導(dǎo)師)
《中國教育報》2022年09月07日第10版
工信部備案號:京ICP備05071141號
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120170024
中國教育新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止下載使用
Copyright@2000-2022 www.selfimprovementmovement.com All Rights Reserved.