抵制網(wǎng)暴重塑清朗網(wǎng)絡(luò)生態(tài)

■兩會(huì)·青年說

近年來網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)，特別是奪命悲劇的發(fā)生，讓人痛心。網(wǎng)暴宛如黑洞，施暴者隱匿，受害者陷落，制裁與追責(zé)困難。網(wǎng)暴摧毀著當(dāng)事人的生活，也挑戰(zhàn)著社會(huì)秩序與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的治理水平。今年全國兩會(huì)，全國人大代表李東生就網(wǎng)絡(luò)暴力治理問題提出三點(diǎn)建議，直指網(wǎng)絡(luò)暴力治理的痛點(diǎn)問題，得到不少網(wǎng)友支持。

沒有法治，就沒法兒治。治理網(wǎng)暴，需要通過看得見的法律追責(zé)，一個(gè)都不放過，讓人們真正認(rèn)識(shí)到網(wǎng)暴的荒謬與不公。

長久以來，網(wǎng)暴之所以屢禁不止，很大一部分原因在于人們參與網(wǎng)暴時(shí)的“無意識(shí)”。在網(wǎng)暴形成之初，除了蓄意挑撥、挑起對(duì)立以獲得利益的施暴者，更多的參與者往往認(rèn)為自己只是出于樸素的“正義感”與“正確性”，對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行指責(zé)和批判。將口誅筆伐當(dāng)成“正義審判”，將參與網(wǎng)絡(luò)暴力的過程視作為正義“布道”，從而獲得合理性確權(quán)，這也是為何在一場網(wǎng)絡(luò)暴力“反轉(zhuǎn)”后，之前的施暴者往往會(huì)成為下一場網(wǎng)暴的受害者。網(wǎng)暴是否應(yīng)該被抵制，并不取決于被網(wǎng)暴者的“罪行”是否成立。網(wǎng)暴本身就是一場侵犯他人尊嚴(yán)、名譽(yù)、利益的行為，是一種打著“替天行道”旗號(hào)、行情緒宣泄之實(shí)的做法，有違法治精神，更不要說施暴者自以為是“道德高地”的站位很多時(shí)候并不代表真正的正義，而只是不完整的事實(shí)呈現(xiàn)和狹隘的個(gè)人立場的產(chǎn)物。

李東生代表的網(wǎng)暴立法建議得到熱烈響應(yīng)，說明公眾對(duì)網(wǎng)暴已忍無可忍。無論是專門立法，還是重拳出擊，都是在不斷宣示網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的規(guī)則底線。網(wǎng)暴絕不可能是維護(hù)正義的正確路徑，網(wǎng)暴沒有任何正義性。將社會(huì)運(yùn)行納入法治框架之下，一切罪惡都需要接受法律的審判，任何具有貌似正當(dāng)理由的暴力與犯罪皆不例外。

具體說來，降低維權(quán)成本和線上線下雙重管制是依法治暴的重要舉措。由于線上證據(jù)留存的難度較高，案件取證和審理周期較長，很多人對(duì)依法維權(quán)望而卻步，或者還未等到維權(quán)結(jié)果就已經(jīng)不堪重負(fù)。李東生代表所提出的降低取證難度、建立快速舉報(bào)通道等建議，能有效降低受害者維權(quán)成本，一定程度上緩解法律制裁“跑不過”網(wǎng)絡(luò)施暴的問題，讓正義不再遲到。另外，對(duì)于施暴者的制裁不僅在現(xiàn)實(shí)中要依法進(jìn)行，也應(yīng)在平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)世界中展開。建立黑名單制度，對(duì)責(zé)任賬號(hào)主體進(jìn)行禁言、封號(hào)等管控，是明明白白地告訴每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)使用者，即使是虛擬身份也無法逃脫責(zé)任。無論是現(xiàn)實(shí)生活中的人，還是虛擬世界的賬號(hào)主體，都必須為自己的言行承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)與虛擬的雙重身份應(yīng)當(dāng)是責(zé)任統(tǒng)一的，不能一邊接受著現(xiàn)實(shí)的懲罰，一邊繼續(xù)在網(wǎng)上不斷收割流量。雙管齊下治理，網(wǎng)上網(wǎng)下都受到嚴(yán)懲，也是讓“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”得到真正實(shí)現(xiàn)。

在網(wǎng)暴面前，道德自律與呼吁是重要的，但事實(shí)證明，其作用有限。我們必須通過法律的牙齒宣示和傳遞這樣的共識(shí)：網(wǎng)暴沒有任何一點(diǎn)兒正義性，必須通過法律手段制止暴力，重塑清朗的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

（作者系中國人民大學(xué)新聞學(xué)院本科生；指導(dǎo)教師：曹林）

《中國教育報(bào)》2023年03月06日第2版