為鼓勵一線教師通過實踐探索解決教育教學中的實際問題,發(fā)揮教學成果的示范引領作用,促進不同地區(qū)不同學校互相學習借鑒、共同提高,國家從2014年開始設立基礎教育國家級教學成果獎,每四年一次,迄今已經(jīng)頒發(fā)三屆。與之相應,各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)各級教育主管部門跟進設立相應層級的基礎教育教學成果獎,評審周期1—4年不等,同時出臺政策,建立相應機制,積極培育本地區(qū)教學成果。
各級基礎教育教學成果獎的設立提高了一線教師的問題意識,激發(fā)了他們進行課程開發(fā)和教學研究的熱情,使他們自覺從理論與實踐相結合的視角檢視自身的教學行為。但是筆者在采訪和調研過程中發(fā)現(xiàn),一些教師想搞教學研究卻不知如何確定選題,找不準方向;還有一些學校在培育教學成果、教師在做課題研究的過程中,存在一些認識上的誤區(qū)。
開展教學研究、提煉和培育教學成果的根本目的在于提升教師、校長的教科研能力,進而提高教育教學質量。筆者認為,要達到這一目標,在開展教學研究時需要把握好以下四個原則。
彰顯價值性
處理好“頂天”與“立地”的關系
開展一項教學研究、培育一項教學成果,首先要考慮的是價值導向問題。國家級教學成果獎和地方各級教學成果獎,均把堅持正確的政治方向和價值導向作為首要原則,規(guī)定對于有方向性問題的教學成果,在評審時一票否決。
教學成果的價值體現(xiàn)在哪里?可以從“頂天”與“立地”兩個方面來分析。所謂“頂天”,就是要貫徹黨的教育方針,落實立德樹人根本任務,體現(xiàn)“五育”并舉、德智體美勞全面發(fā)展的育人要求;要遵守教育法律法規(guī)和相關政策文件,體現(xiàn)高中課標及義務教育課標要求,符合當前課程教學改革的政策導向。所謂“立地”,就是要遵循學生身心發(fā)展規(guī)律和教育教學規(guī)律,有針對性地研究和解決教學中存在的實際問題,提高課堂教學質量,提升學生發(fā)展核心素養(yǎng)。
“頂天”與“立地”二者在內在邏輯上是統(tǒng)一而非對立的,開展教學研究必須二者兼顧?!绊斕臁辈皇钦f大話、喊口號,不是像大會發(fā)言或寫公文一樣在開頭加一個“帽段”,而是要真正把上位的方針政策、理念精神和具體要求有機融入具體的實踐探索中,做到“站在天安門城樓想問題,蹲在田間地頭找答案”。
可能有些教師會說,在堅持正確價值導向這樣的原則性問題上,一般不會出偏差的,其實未必!涉及一些具體問題的時候,往往容易犯迷糊。比如近年來考試命題注重考查學生的核心素養(yǎng),于是有些學校和教師就開始思考和研究:學生的核心素養(yǎng)有何具體表現(xiàn)?如何有針對性地提升?他們?yōu)榇搜芯块_發(fā)出學生核心素養(yǎng)行為表現(xiàn)與對應教學策略的雙向細目表。這樣的研究探索看似頗有新意,實則與核心素養(yǎng)理念大相徑庭。學生發(fā)展核心素養(yǎng)是學生經(jīng)過學習而形成的必備品格、關鍵能力和正確價值觀,是不可分割的整體。將學生發(fā)展核心素養(yǎng)從行為表現(xiàn)角度進行拆解,有針對性地開展以“提分”為目的的教學,完全背離了素質教育理念,將提升學生核心素養(yǎng)引向了“核心素養(yǎng)應試”的歧路。與此類似,2020年部分高校推出“強基計劃”后,一些中學開始研究“強基計劃”考核測試的特點,并開設相關培訓課程,助力學生過關。這樣的做法就是“強基應試”,同樣背離了“強基計劃”進行人才選拔的初衷。還有些學校在體育、美育方面開展的改革探索,表面看提高了學生的成績,但不符合兒童身心發(fā)展規(guī)律,導致學生失去興趣,甚至損害了學生身心健康。類似這樣的教學研究,方向錯了,即使有新意、有創(chuàng)意也沒有價值,應該堅決擯棄。
體現(xiàn)時代性
處理好熱點與冷門的關系
一代人有一代人的使命,一個時代有一個時代的特點。身處建設教育強國新征程中的教育者,應該聚焦具有時代性的教育命題,擔起這個時代教育發(fā)展攻堅克難、創(chuàng)新突破的重任。而這些具有時代性的命題,往往體現(xiàn)為當下的熱點探索方向和熱點議題。
從這個意義上講,具有時代性的教學研究,應該體現(xiàn)時代發(fā)展潮流和改革發(fā)展走向(包括采用具有時代特征的語言及表達方式)。就當前而言,勞動教育、體教融合、科學教育、“雙減”政策、人工智能與教育信息化等都是熱點探索領域;義務教育和高中課標倡導的圍繞核心素養(yǎng)培育而進行的大概念大單元教學、跨學科主題學習、情境化教學、學科實踐、整本書閱讀等,都是教學改革的熱點研究方向。事實上,2022年的基礎教育國家級教學成果獎的很多獲獎項目,就集中于這些方面。
一線教育工作者應積極參與熱點領域的研究和探索,但是要辯證思考,處理好熱點與冷門的關系。熱點與冷門是相對的,且可隨著時代變化而互相轉化。比如:“雙基”時代很多有關教材教法的研究成果,今天看來已經(jīng)過時,甚至成了批評的對象;十多年前,在很多中小學里勞動課程名存實亡,關于勞動教育的研究少之又少,這種情況在2018年全國教育大會召開后徹底改觀;在若干年前,有關自閉癥、多動癥兒童學習問題的研究是個小眾話題,但是如今其重要性和現(xiàn)實意義越發(fā)凸顯;隨著ChatGPT橫空出世,人工智能與課程教學的深度融合成為當仁不讓的熱點……
熱點代表著教育改革的方向。一線教育工作者應具備捕捉熱點的敏感性,但是不宜盲目追逐熱點。比如人工智能大熱之后,有些教師將人工智能技術助推學科教學改革作為研究方向,筆者看過一些相關教學研究成果,對教學中存在的問題分析很到位,提出的相關教學改革舉措也有針對性,但只是在教學過程中使用了一些簡單的互聯(lián)網(wǎng)技術手段,跟人工智能沒多大關系。這樣的教學研究就屬于“蹭熱點”了,不僅不會得到認可,還可能貽笑大方。
現(xiàn)實中還存在另一種傾向,有的教師認為熱點研究領域競爭激烈,總想找一條路寬人少的“賽道”。這樣因為回避競爭而尋找冷門,往往難以找到真正有價值的研究項目。且不說這樣的賽道很難找,即使真的找到了,也應冷靜地想一想:為什么這個問題大家都不去研究呢,有沒有研究的價值,會不會是“道旁苦李”?
總而言之,熱點或冷門皆可出成果,但是都應結合教學實際和資源條件,從研究項目本身的價值和意義出發(fā)進行思考辨析,做出理性選擇。
突出實踐性
處理好“切口”與“接口”的關系
教學成果獎的評審,要求所報成果必須是教育教學實踐成果,要突出實踐性,圍繞當前基礎教育教學過程中存在的問題,提出解決方案和改進的思路、方法。這一定位把教學成果與純粹的教育理論研究成果區(qū)分開來,也是一個明確的導向。中小學教師和校長,包括一線教研員,都是教育實踐工作者,其研究理應立足實踐,以問題為導向,以解決問題為落腳點。
實踐成果往往不宜過于宏觀和抽象。正如顧明遠先生所言:“教書育人在細微處,學生成長在活動中”,落實立德樹人根本任務、建立“五育”融合育人機制、培育學生核心素養(yǎng)等宏大主題,體現(xiàn)在教育教學的方方面面,涉及每個學科,在確定選題時要視團隊力量和資源情況量力而行,不能貪大求全,能從某個方面有所突破、有所創(chuàng)新,為構建大體系添磚加瓦就很好了。選題可以小角度切入、垂直深入,把一個問題研究深研究透,但是也應思考:這項研究是否具有開放性、延展性,是否有向外拓展的通用“接口”,也即這項研究是否有借鑒和推廣價值,是否具有向更深層次或更廣領域擴展的可能?比如有的學校開發(fā)了某門校本課程,這門課程確實做得好,也有價值,但是缺乏普適性,對別人來說很難復制或開發(fā)類似課程,那這個成果的價值和意義就大打折扣了?!扒锌凇毙∈菫榱吮苊饬饔诳辗?,集中力量突破難關,而“接口”寬才能使成果“以小見大”。
實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐性成果更需要通過實踐來證明其科學性和有效性,而時間就是證明的要素之一。但是近年來,筆者發(fā)現(xiàn)有一種不好的傾向,一些教師在總結提煉教學成果時,標題動輒就是“××探索二十年”“××三十年之研究”,甚至有人提出其研究成果進行了80年探索,這樣算起來在新中國成立之前就開始研究了。成果的探索時間起點該怎么算不好一概而論,需要具體問題具體分析,但是有很多成果在研究時間的表述上是不嚴謹、不科學的。在某方面有一定的文化積淀、歷史淵源和探索基礎,與有意識、有目的、有規(guī)劃地開展某項實踐研究不能混為一談。這種研究時間上的“虛胖”現(xiàn)象,某種意義上也是一種弄虛作假。
強調原創(chuàng)性
處理好繼承與創(chuàng)新的關系
如前所述,教學成果強調實踐性,但這并不意味著教學成果就不需要、不能夠進行理論上的創(chuàng)新。這就如同將數(shù)學、物理、化學、生物的基礎理論(science)應用于工程技術領域(technology),開發(fā)出某種新技術或制造出新產(chǎn)品,這過程中既有理論上的創(chuàng)新也有實踐上的創(chuàng)新。
實踐性教學成果的創(chuàng)新,多是以某種教育理論為指導、“踩在前人的肩膀上”進行的,應在合理繼承的基礎上有所突破和發(fā)展。這一方面要求找到教育理論與成果之間的內在聯(lián)系,講清楚成果的理論依據(jù),不能牽強附會、“扯虎皮當大旗”;另一方面,成果中要有原創(chuàng)性的貢獻,不能照搬照套別人的東西。只是驗證或應用別人的教學范式取得良好效果,那不是創(chuàng)新成果,只有構建起自己的教學目標體系、教學模式或評價體系、資源支持體系等,才是真正的實踐創(chuàng)新,是屬于自己的創(chuàng)新。
筆者認為,在創(chuàng)新的過程中,要防止兩種不好的傾向:一種是為創(chuàng)新而盲目生造新概念、新名詞、新模式,最常見的是總結提煉出幾個比較工整的關鍵詞,再配上數(shù)字,冠名某某體系或模式,把理論當個筐,什么都往里面裝。另一種是為凸顯理論高度,引入很多晦澀難懂的學術性詞語,把簡單的道理講復雜了,或是脫離實踐將主題拔高到諸如“豐富生命的意義”“提升人生的價值”等抽象虛化的層面。這種形式化的創(chuàng)新、“為賦新詞強說愁”,與提煉、培育基礎教育教學成果“從教學中來、反哺教學”的導向和初心是背道而馳的。
《中國教育報》2023年11月10日第5版
工信部備案號:京ICP備05071141號
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 10120170024
中國教育報刊社主辦 中國教育新聞網(wǎng)版權所有,未經(jīng)書面授權禁止下載使用
Copyright@2000-2022 www.selfimprovementmovement.com All Rights Reserved.