揚長避短 最大程度發(fā)揮本研貫通積極效應(yīng)

拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)是我國加快建設(shè)教育強國、科技強國、人才強國的重要基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和前瞻性任務(wù)。當前我國高校普遍采取的本研貫通制度設(shè)計，正是錨定基礎(chǔ)科學(xué)研究前沿領(lǐng)域和關(guān)鍵核心領(lǐng)域進行拔尖創(chuàng)新人才自主培養(yǎng)，旨在促進實現(xiàn)科技自立自強，為強國建設(shè)提供源源不斷的人才供給。

對于本研貫通該如何實施，學(xué)界和社會有不同反應(yīng)。主要分歧在于本研貫通可能導(dǎo)致學(xué)習(xí)者的學(xué)緣結(jié)構(gòu)單一，不利于拓展求學(xué)和未來職業(yè)發(fā)展道路的廣度、深度，一定程度上有悖于培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才的本意。

在筆者看來，以本科為起點將有志者薈集，進行長學(xué)制設(shè)計，對學(xué)生的成長有著熟悉學(xué)科專業(yè)環(huán)境、易深化持續(xù)學(xué)習(xí)等優(yōu)勢。但不必諱言，從青年學(xué)生成長的規(guī)律來看，其也確實存在挑戰(zhàn)和不確定性。當下，廣大高校有必要對本研貫通培養(yǎng)模式進行系統(tǒng)思考，揚長避短，發(fā)揮其更大效用。

揚長：合理縮短培養(yǎng)年限，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量

傳統(tǒng)的本、碩、博分段培養(yǎng)模式，每個階段都包含了知識學(xué)習(xí)、科研訓(xùn)練和實踐創(chuàng)新等環(huán)節(jié)，課程設(shè)置、研究內(nèi)容存在重復(fù)現(xiàn)象。分段化的學(xué)習(xí)不利于建立完整的知識體系，也使得學(xué)生難以深入觸及科學(xué)的核心內(nèi)容。而這，也是越來越多高校青睞以本研貫通模式培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才的重要原因。

當前各高校普遍采取的本研貫通培養(yǎng)模式，主要包括統(tǒng)籌教育資源的建設(shè)和利用，建立選拔、培養(yǎng)方案，制定并實施考核、分流、評價、管理等機制，以免試推薦研究生的方式打通本研升學(xué)渠道，構(gòu)建本研一體化的課程體系、科研訓(xùn)練體系、實習(xí)實踐體系，優(yōu)化知識學(xué)習(xí)、能力訓(xùn)練和素質(zhì)培養(yǎng)過程，從而構(gòu)建更符合拔尖創(chuàng)新人才成長規(guī)律的培養(yǎng)模式，合理縮短培養(yǎng)年限，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

通過多維度剖析本研貫通培養(yǎng)模式可以發(fā)現(xiàn)：從學(xué)位層次上看，我國高校的本研貫通培養(yǎng)模式主要分為“本碩連讀”“本碩博連讀”和“本博直讀”三種模式。其中，高校更多采用的是本碩連讀和本博直讀模式。從學(xué)習(xí)年限上看，高校一般采用“3+X”模式，其中“3”為本科學(xué)習(xí)年限，“X”為碩士或直接攻讀博士學(xué)位研究生學(xué)習(xí)年限。本碩連讀的總學(xué)習(xí)年限一般為6年，本博連讀的總學(xué)習(xí)年限一般為8年，培養(yǎng)周期比傳統(tǒng)分段式培養(yǎng)短。從機制保障上看，高校針對拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)投入了大量資源，小班化、導(dǎo)師制、書院制、學(xué)科交叉、科教融匯、產(chǎn)教融合、國際交流等機制都被運用到培養(yǎng)過程中。

避短：體現(xiàn)個性化、促進學(xué)科交叉與跨校貫通

目前，一些高校的本研貫通培養(yǎng)過程主要存在四大突出問題：

一是同質(zhì)化程度高。通過分析多所高校的本研貫通培養(yǎng)模式和培養(yǎng)方案，筆者發(fā)現(xiàn)其中存在一定程度的同質(zhì)化現(xiàn)象。究其原因，可能與受政策文件、培養(yǎng)環(huán)境、利益平衡、社會認可等多方面因素制約，高校在人才培養(yǎng)上的自主發(fā)揮空間不足有關(guān)。

二是學(xué)科交叉性弱。盡管學(xué)科交叉已經(jīng)成為大勢所趨，高校也一直試圖通過學(xué)分制、項目制等機制促進本研貫通培養(yǎng)中的學(xué)科交叉，但在一級學(xué)科建院的體制下，學(xué)科和學(xué)院的壁壘很難被打破。一些參加本研貫通培養(yǎng)的學(xué)生在接受通識教育和基礎(chǔ)學(xué)科教育后，還是要進入專業(yè)學(xué)院繼續(xù)學(xué)習(xí)。此外，本研轉(zhuǎn)段時，學(xué)生跨學(xué)科選擇研究生專業(yè)也存在一定的壁壘。例如，學(xué)生選擇本專業(yè)直升可以不用測試，而選擇跨專業(yè)升學(xué)則需要額外進行選拔測試。

三是個性化培養(yǎng)難體現(xiàn)。培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才更加需要因材施教、多元評價。然而目前，不少高校本研貫通培養(yǎng)模式中的評價考核體系仍存在大而全的問題，學(xué)生的個性化培養(yǎng)難以得到保障。一些高校為學(xué)生配備了專門的導(dǎo)師，但有些導(dǎo)師由于各種原因，無法深入了解學(xué)生并為學(xué)生提供有針對性的指導(dǎo)和建議。

四是跨校貫通培養(yǎng)存在阻礙。有研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)流動越頻繁，學(xué)術(shù)生產(chǎn)力越高。但目前，跨校貫通培養(yǎng)的機制仍在探索階段，多數(shù)本研貫通培養(yǎng)模式下的學(xué)生僅能在本校升學(xué)，而長期在同一環(huán)境下進行學(xué)術(shù)訓(xùn)練和培養(yǎng)容易導(dǎo)致學(xué)緣關(guān)系單一，進而衍生學(xué)術(shù)“近親繁殖”現(xiàn)象。

調(diào)整：動態(tài)實施培養(yǎng)方案以適應(yīng)學(xué)生成長需要

針對上述問題，高校究竟該如何調(diào)整本研貫通培養(yǎng)的思路？在筆者看來，和此前高校較為常用的“本碩博貫通”提法側(cè)重培養(yǎng)方案設(shè)計上的銜接相比，漸漸取而代之的“本研貫通”提法更具多樣性、多元性、靈活性，可以包容不同類型、路徑和交叉空間的存在。從總體上看，拔尖創(chuàng)新人才的本研貫通培養(yǎng)需要從多方面努力，包括堅持因材施教，注重學(xué)科交叉，加強國際交流，確保辦學(xué)自主權(quán)以及融合多元主體參與等方面，從而培養(yǎng)出更多具有創(chuàng)新精神和實踐能力的拔尖創(chuàng)新人才，為國家的發(fā)展和社會的進步提供強有力的人才保障。

堅持因材施教，塑造個性化培養(yǎng)路徑。拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)不可陷于狹義“精英化”的教育觀念，而是要更加強調(diào)高端創(chuàng)新人才的差異化和個性化發(fā)展理念。一方面，高校應(yīng)當下力氣研究如何發(fā)現(xiàn)學(xué)生的天賦潛質(zhì)，從選拔機制、評價機制、流動機制上進行變革，消除一考定終身的弊端。另一方面，高校還應(yīng)當為學(xué)生制定個性化的培養(yǎng)方案，努力做到“一人一策”。本研貫通培養(yǎng)過程中，學(xué)生的志向和興趣存在不斷發(fā)生變化的可能，高校的培養(yǎng)方案需要兼具動態(tài)調(diào)整性以適應(yīng)學(xué)生的成長需要。此外，高校應(yīng)當激勵導(dǎo)師參與，充分發(fā)揮學(xué)業(yè)導(dǎo)師的引導(dǎo)作用，并且實施多課題組實習(xí)機制，使學(xué)生充分了解不同的學(xué)科方向，在更為廣闊的學(xué)術(shù)共同體環(huán)境中成長。

注重學(xué)科交叉，構(gòu)建創(chuàng)新的協(xié)同生態(tài)。一是鼓勵學(xué)生進行跨學(xué)科學(xué)習(xí)與研究。高?？梢栽诒狙胸炌ㄅ囵B(yǎng)過程中設(shè)置寬口徑、多學(xué)科的學(xué)習(xí)條件，設(shè)計多個學(xué)習(xí)節(jié)點和階段，提供不同環(huán)境、國家、區(qū)域、學(xué)科的學(xué)習(xí)交流空間和機會，在看似緊密的本研貫通設(shè)計中嵌入多次多段與其他學(xué)緣、學(xué)術(shù)共同體進行銜接或接受不同類型學(xué)術(shù)體驗的機會，從而促成學(xué)緣結(jié)構(gòu)的實際性改善。二是在轉(zhuǎn)段階段鼓勵學(xué)生跨學(xué)科選擇專業(yè)。例如，復(fù)旦大學(xué)強基計劃學(xué)生已可以跨大學(xué)科門類選擇專業(yè)，歷史學(xué)專業(yè)學(xué)生可以申請高端芯片、國家安全等領(lǐng)域的專業(yè)，化學(xué)專業(yè)學(xué)生可以選擇考古學(xué)、文物與博物館學(xué)、哲學(xué)專業(yè)。三是打破學(xué)院、學(xué)校間的壁壘。高校可以建立人才培養(yǎng)試驗區(qū)，構(gòu)建學(xué)科交叉研究平臺和人才培養(yǎng)的科教融匯機制，通過學(xué)科交叉相關(guān)研究培養(yǎng)學(xué)科交叉人才。例如，北京航空航天大學(xué)與北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院合作共建“協(xié)和醫(yī)班”，學(xué)生本科注冊前者學(xué)籍，通過推免直博進入后者學(xué)習(xí)。

加強國際交流，拓展能力的核心要素。拔尖創(chuàng)新人才是未來的領(lǐng)軍人才，高校必須瞄準國際前沿，培養(yǎng)他們積極參與國際競爭與合作。國際交流是拓寬學(xué)生視野、提高國際競爭力的核心要素。本研貫通培養(yǎng)過程中，高校應(yīng)把國際交流作為學(xué)生的必修項進行設(shè)計，積極開展國際交流活動，鼓勵學(xué)生參加國際學(xué)術(shù)會議、交換生項目和聯(lián)合培養(yǎng)項目等，讓學(xué)生接觸不同文化背景與學(xué)術(shù)氛圍，提高跨文化交流能力與國際視野。例如，東南大學(xué)為每名強基計劃學(xué)生在本科階段提供至少一次參加國際交流項目或活動的機會，博士階段則全額資助每名學(xué)生赴海外聯(lián)合培養(yǎng)一年，本、碩、博階段至少資助學(xué)生參加國際學(xué)術(shù)會議各一次。

融合多元主體，營造發(fā)展的保障環(huán)境。基礎(chǔ)學(xué)科拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)是一項系統(tǒng)工程，本研貫通需要高校、政府、社會等多方共同參與。高校作為人才培養(yǎng)的主體，應(yīng)當在培養(yǎng)方案設(shè)計、資源投入、教學(xué)科研、學(xué)科交叉、國際交流等方面發(fā)揮積極作用。同時，政府和社會也應(yīng)該提供相應(yīng)的支持與保障，如加大對基礎(chǔ)學(xué)科的投入，完善本研貫通相關(guān)政策和制度，給予高校充分的辦學(xué)自主權(quán)，允許學(xué)生跨校貫通，鼓勵社會力量參與人才培養(yǎng)，充分調(diào)動國家實驗室體系、高水平科技企業(yè)等主體參與拔尖創(chuàng)新人才本研貫通培養(yǎng)的能動性。

（作者馬永紅系北京航空航天大學(xué)人文公管學(xué)院教授、北京市哲學(xué)社會科學(xué)“研究生教育改革與發(fā)展”研究基地首席專家，杜鵬程系北京航空航天大學(xué)國際創(chuàng)新研究院副院長。本文系國家社科基金教育學(xué)重大項目“科技自強背景下高校有組織科研研究” ［VIA230005］階段性成果）

《中國教育報》2024年03月04日第5版