對大學(xué)“水賽”說不 讓競賽回歸育人初衷

　　近期，寒假將至，大學(xué)生空閑時間多了起來，有媒體報道，一些含金量低、組織松散的競賽，向?qū)W生發(fā)出“邀請”：“隨手拍張照，參加就有獎”“春節(jié)前投稿就有獎”。如此語境下，本該嚴(yán)肅公正的賽事、角逐激烈的獎項，儼然成了打卡促銷活動。唾手可得的獎項背后，是某些機構(gòu)盤算好的“生意經(jīng)”。被他們精準(zhǔn)拿捏的，是學(xué)生矛盾卻又真實的心境：不希望在學(xué)業(yè)上“躺平”“側(cè)臥”，但也不想下功夫“卷”競賽。

　　表面上看，參加這類“水賽”，貌似不費力氣拿個獎，為綜合測評增色加碼，但能否實現(xiàn)預(yù)期，恐怕要打上問號。人人皆可得的獲獎證書，何嘗不是評優(yōu)過程中的無效籌碼。除了某些機構(gòu)賺得盆滿缽滿，更多像是給自己打一針心理安慰劑。何況在考評嚴(yán)謹規(guī)范的高校，不會給“水賽”證書渾水摸魚的機會。

　　即便如此，“水賽”的危害依舊不容小覷，比如給學(xué)生制造傳遞教育焦慮，誤導(dǎo)學(xué)生誠信和規(guī)則意識，侵蝕教育的公平公正。對待學(xué)生參加“水賽”，不能一味批評，要看到“水賽”迎合和加劇了學(xué)生對綜測加分的焦慮。與發(fā)表“水刊”論文的動機接近，當(dāng)大家的目標(biāo)對準(zhǔn)加分評先，并對“水賽”趨之若鶩，就會產(chǎn)生看似“理性”又具有現(xiàn)實“邏輯”的盲從。在此過程中，學(xué)生誠信與取巧的是非界限變得模糊，若“水賽”獲獎證書的效力不慎被學(xué)校確認，列為加分項，既對參加正規(guī)競賽的學(xué)生不公，也會導(dǎo)致以學(xué)校公信力為某些機構(gòu)的利益背書的情況出現(xiàn)。

　　對學(xué)生而言，誠信是美德，也是底線，人生之路，失信的影響如影隨形。矢志于保研深造，就要摒棄浮躁、穩(wěn)扎穩(wěn)打，在硬核競賽中，培養(yǎng)自身創(chuàng)新意識、探究精神。通過“水賽”輕而易舉獲獎，得到的只是易碎的簡歷“濾鏡”，還可能成為個人學(xué)術(shù)誠信的“絆腳石”。高校是評價學(xué)生的主體，對學(xué)生獎學(xué)金、保研資格等的評定，具有較大話語權(quán)。評定標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)，一定程度上對學(xué)生的學(xué)業(yè)追求和價值取向起到“指揮棒”作用。高校必須嚴(yán)格考評把關(guān)，提升教育教學(xué)管理質(zhì)量，堅決對“水賽”說不。這是對學(xué)生的正向激勵引導(dǎo)，還能在社會上產(chǎn)生“黑名單”效應(yīng)，遏制某些“水賽”舉辦方趁機搭便車的亂象。

　　從學(xué)生成長角度看，高校綜合測評的內(nèi)容、權(quán)重不能趨于單一量化，也應(yīng)考慮學(xué)生的特長愛好和多元發(fā)展。加分項不妨更加科學(xué)多樣，讓學(xué)生在不同的賽道馳騁發(fā)力、綻放青春。此外，規(guī)范大學(xué)生競賽活動，還需要教育部門加強監(jiān)管，一方面要保證各類競賽的質(zhì)量，督促賽事組織機構(gòu)確保競賽內(nèi)容的公正權(quán)威，經(jīng)得起社會審視。另一方面，還要強化“水賽”治理，不斷健全競賽活動審核、備案機制，定期更新正規(guī)競賽“白名單”。要更好指導(dǎo)高校完善學(xué)生評價體系，并加大社會排查力度，暢通社會舉報投訴渠道，對違規(guī)競賽活動亮紅燈，從而促進大學(xué)生競賽活動有序開展，回歸育人初衷。

　?。ㄗ髡呦得襟w評論員）

《中國教育報》2025年01月14日 第02版